您的位置:主页 > 公益 > 在行动 >

研究人员根据性别不同地编写资助提案,这会导致偏见

2019-09-30     来源:逸名网站         内容标签:研究人员,根据,性别,不,同地,编写,资助,提案,

导读:你在研究拨款提案中所描豪享彩票注册述的内容很重要,但你如何说它也很重要,新的研究显示。可能是错误的措辞。该研究考察了提交给法案的健康研究提案。梅琳达盖茨基金会,特别是他

你在研究拨款提案中所描述的内容很重要,但你如何说它也很重要,新的研究显示。

可能是错误的措辞。

该研究考察了提交给法案的健康研究提案。梅琳达盖茨基金会,特别是他们使用的措辞。它发现男性和女性在这种情况下倾向于使用不同类型的词语,这两者都有其自身的缺点。研究小组报告说,女性作者倾向于使用“狭隘”的词语-更多的主题语言-而男性倾向于使用“宽泛”的词语。调查结果进一步指出了一些偏见提案审稿人可能会成为他们的牺牲品,并可能有助于设计有效的自动审核软件。

我们的授权中的词语

“广泛的词汇是审稿人和评估人员可能会受到影响,但他们并没有真正反映真正有价值的潜在想法,“南卫理公会大学战略与创业助理教授JulianKolev说道。在德克萨斯州达拉斯市的考克斯商学院,也是该研究的主要作者。

它更多地是关于风格和表现而不是基本内容。“

使用的语言较窄该团队指出,女性作者似乎总体上导致较低的评价分数。然而,广泛的语言往往会更多地与男性作者一起使用,在整个科学过程中让他们失望:使用更广泛的词语的提案在获得资助后在顶级期刊中的出版物减少了。他们也不太可能为语言较窄的出版物提供后续资金。

如果研究人员在处理某一特定主题的提案中出现的频率高于其他人,则将其归类为“狭隘”。在主题中更常见的词被归类为“广泛”。实际上,这个过程允许团队确定某些术语是否“特定”用于特定领域或更具通用性。这种数据驱动的方法导致了从一开始就不明显的单词分类:例如,“社区”和“健康”被认为是狭义词,而“细菌”和“检测”被认为是宽泛的词汇。

审稿人赞成使用更广泛的词汇提出建议-这些词语更经常被男性使用。那么,我们应该教女人像男人一样写作吗?该团队“会犹豫不决,推荐”它,这基本上是科学的"不"。Kolev说,我们应该考虑审稿人可能存在的潜在偏见,特别是在他们偏向于不一定能带来更好研究的语言的情况下。

“更窄更技术的语言可能是正确的思考和评估科学的方式,“他说。”

Kolev的团队分析了2008年至2017年间由美国研究人员提交给盖茨基金会的6794​​项提案,以及审稿人如何评分。总的来说,他们报告说,虽然作者的身份在审查过程中保密,但审稿人倾向于给予女性申请人较低的分数。即使在团队控制了诸如申请人目前的职业阶段或出版记录等一系列条件之后,评审员得分的这种差距仍然很大。团队报告说,唯一与差距相关的因素是语言申请人在其标题和提案描述中使用的语言。

团队并不确定他们的研究结果是否广泛适用于所有科学拨款申请审核流程与否。关于这个主题的其他研究,但这个涉及美国国立卫生研究院同行评审过程的研究没有找到相同的模式。这可能是条例草案的一个特点。梅琳达盖茨基金会。

文章链接地址:http://www.mit47.com/gongyi/zaixingdong/201909/3165.html

上一篇:亚克豪享彩票注册力牛仔电脑包
下一篇:没有了

在行动相关文章